Sonntagsfrage in der KDP

Knapp 10 Tage vor den Bundetagswahlen ist die Alternative für Deutschland klarer Gewinner der KDP-Sonntagsfrage.

Das Ergebnis drückt eine tiefe Unzufriedenheit gegenüber der Regierung und ihrer europäischen Krisenpolitik aus. Eine Politik die den deutschen Bürgern hohe finanzielle Lasten und Risiken aufbürdet und keinerlei Rücksicht nimmt auf getroffene Regeln und Abmachungen.

Abschied von der Eisernen Lady

Als Margaret Thatcher im Mai 1979 in Downing Street 10 einzog, galt Großbritannien als der "kranke Mann Europas", dem Helmut Schmidt sogar attestierte, "nicht länger ein entwickeltes Land" zu sein. Großbritannien war am Boden, abhängig von Hilfskrediten des IWF, geplagt von maroden und meist in Staatsbesitz befindlichen Unternehmen, Gewerkschaften welche das Land mit Streiks lähmten, einer grassierenden Inflation und wachsenden Staatsschulden.

Aber Großbritannien stand entgegen vieler Erwartungen wie ein Phönix aus der Asche wieder auf. Ein Verdienst von Margaret Thatcher und ihrer Überzeugung, daß eine freie Gesellschaft mit freiem Unternehmertum und freier Meinungsäußerung einer Gesellschaft überlegen ist, in welcher alles vom Staat kontrolliert wird. Daß es für den Wohlstand eines Landes abkömmlich ist, wenn dieser mehr und mehr umverteilt wird, anstatt Anreize für dessen Mehrung zu setzen.

Es drängt sich hier der Vergleich mit Ludwig Erhard auf, der unter ähnlich widrigen Umständen seine marktorientierten Reformen durchsetzte.

Margaret Thatcher war eine Politikerin mit klaren Überzeugungen, nicht bereit diese bei Widerständen abzuschwächen oder gar aufzugeben. Eine Haltung mit der sie sich nicht viele Freunde machte, jedoch oftmals Erfolg hatte. Weder gewerkschaftliche Erpressungsversuche, noch argentinische Aggressionen konnten diese starke Frau in die Knie zwingen. Sie hat Stärke gezeigt und Großbritannien wieder auf die Bühne der Weltpolitik gebracht, von wo aus sie sich entschieden dem kommunistischen Machtstreben widersetzte. Und es ist mit einer ihrer Verdienste, daß die Geschichte den uns bekannten Verlauf genommen hat.

Und auch wenn Margaret Thatcher mit ihrer Ablehung der deutschen Einheit ein Irrtum unterlief, so können wir dank dessen Folgenlosigkeit milde darüber hinwegsehen und feststellen, daß Thatcher weit mehr war als eine Politikerin, die am richtigen Ort und zur rechten Zeit handelte. Sie war eine Inspiration, nicht nur für die britische Politik, sondern weltweit für viele nachfolgende Generationen. Sie versetzte dem linken Zeitgeist einen schweren Schlag, von welchem sich dieser lange nicht erholen konnte.

17. April 2013, Neocon

 Für die KDP

Euro abschaffen - eine gute Alternative?

Noch ist Polen nicht verloren - schrieb letzte Woche der Wirtschaftsnobelpreisträger Paul Krugman in der New York Times - aber seine Politiker sind fest entschlossen, der Katastrophe eine Chance zu geben. Gemeint ist die Absicht, der Euro-Zone beizutreten. Die Krise sei an dem Land vorbeigegangen, weil eine Korrektur des Währungskurses möglich war, so daß er nun die tatsächliche Wirtschaftskraft Polens widerspiegelt.

Aber was geht uns das an? Wollen wir die D-Mark einführen und dann abwerten? Natürlich nicht. Deutschland ist ja eins der wenigen EU-Länder, wo eine stabile Währung und niedrige Inflationsraten schon lange die Norm sind. Und natürlich ist das etwas Schönes, was wir auch allen unseren Freunden in Europa wünschen. Deswegen haben sich vor einigen Jahren Regierungschefs zusammengesetzt, und beschlossen, daß wir das jetzt so machen. Nur, wenn das so einfach ist: Wo bleibt dann eigentlich der Beschluß, daß ab 21.03 die Sonne zu scheinen habe und Schnee verboten sei?

Nach einigen Jahren Euro passierte das, was man hätte erwarten können, wenn man an die Währungsunion mit etwas weniger Visionen und Enthusiasmus, dafür aber mit mehr ökonomischen Sachverstand herangegangen wäre: Die Unterschiede in der Wirtschaftskraft der einzelnen Euro-Länder haben sich bemerkbar gemacht. Unterschiede, die normal sind, und die bei einer vernünftigen Steuer- und Geldpolitik für jedes einzelne Land auch nicht zu Krisen führen. Wenn aber eine vernünftige Geldpolitik für jedes einzelne Land nicht mehr möglich ist, wird die Lage schwieriger.

Man kann natürlich versuchen, mit viel Geld den ganzen Süden zu retten - sollte doch gehen, schließlich haben wir Ossiland auch integriert, oder? Die Frage ist aber: Selbst wenn das gelingt, wozu eigentlich? Lohnt es sich, den Süden jahrzehntelang zu unterstützen, was Frust auf beiden Seiten verursacht, anstatt mit einem klaren Schnitt innerhalb von 5 Jahren die Krise hinter sich zu lassen?

Am 6. Februar 2013 wurde die Alternative für Deutschland gegründet, eine Partei die sich klar für die Abschaffung des Euro ausspricht. Ob diese Partei eine Chance hat, wissen wir nicht. Es ist aber wichtig, daß man auch in der deutschen Politik endlich offen über das Thema redet. Die Abschaffung des Euro darf kein Tabu sein.

April 2013, frozenmadness

 Für die KDP

ANGRIFF AUF UNSER DOL2DAY - Solidarität mit rMS und rKa!

Ja - wir sagen, es ist unser dol2day. Seit dem Jahr 2000 besteht diese Politik-Plattform. Für viele ist es eine kleine virtuelle Heimat geworden. Viele sind bereits seit über einem Jahrzehnt aktiv. Wir haben jahrelang die Entwicklung der Plattform unter den Gründern, Namensgebern und früheren Betreibern erlebt. Ebenso die Übertragung an die neuen Betreiber. Und wir begleiten und unterstützen diese in ihrem sichtbaren Bemühen, dol2day weiterzuentwickeln.

dol2day etablierte sich unter seinem Namen als wichtige politische Plattform. Stellvertretend hierfür stehen viele Chats mit äußerst prominenten Politikern aus allen politischen Lagern. dol2day dient seinen Nutzern mithin sowohl als Diskussionsplattform untereinander wie auch als Kommunikationsmöglichkeit mit der realen Politik. Einen entsprechenden Wert hat somit auch der Name „dol2day“.
Freundschaften, auch über Parteigrenzen und Ideologien hinaus, werden geknüpft. Es wird kontrovers diskutiert. Über politische Themen, gesellschaftliche Probleme, aber auch über die profanen Dinge des Lebens. Was uns allen seit mehr als einem Jahrzehnt gemeinsam ist, ist die Lust an der leidenschaftlichen politischen Auseinandersetzung. Auch der Spielcharakter kommt hier nicht zu kurz.

Was nun kein Spiel mehr ist, sind die Bestrebungen eines Außenstehenden, sich des Namens und damit der Identität der Plattform zu bemächtigen. Dies nicht zum Erhalt und zur Weiterentwicklung von dol2day, sondern aus destruktiven Motiven heraus.
Ein Dritter, der nie mit dem Betrieb der Plattform zu tun hatte, versucht, sich die Marke dol2day zu sichern. Des Weiteren ist er rechtlich und rufschädigend gegen die derzeitigen Betreiber vorgegangen und hat auch erwirkt, dass Ableger von dol2day bei Facebook geschlossen werden mussten. Dies ist ein Angriff auf die zwölf Jahre währende Kontinuität und den Erhalt von dol2day.

Diese Plattform lebt von ihren Mitgliedern, wir sind die Essenz. Wir sind es, die sich hier einbringen, engagieren, die Umfragen stellen, Diskussionsbeiträge liefern, Chats organisieren und sich an der Weiterentwicklung von dol2day beteiligen.

Daher protestieren wir parteiübergreifend auf unseren Startseiten ausdrücklich gegen die Aktionen eines Dritten, sprechen den derzeitigen Betreibern Schaal/Hildebrandt unser Vertrauen aus und unterstützen diese in ihrem Bemühen, dol2day auch rechtlich in ihrem Sinne abzusichern.

Unser Startseitentext dient der Kenntlichmachung unserer Solidarität mit den Redakteuren rMS und rKa, und er dokumentiert gleichzeitig unser Unverständnis über die fragwürdige Vorgehensweise eines Außenstehenden.

• KDP
• LPP
• BA
• RKP
• NIP
• SIP
• @UNION
• Piraten
• SII
• FPi

Die Linke auf dem Holzweg

Thilo Sarrazin ist mit den Thesen seines Buches „Deutschland schafft sich ab“ zum Feindbild vieler Linker geworden. Nicht weil seine Thesen falsch wären, sondern weil diese das Fundament vieler linker Glaubensvorstellungen ins Wanken bringen.

Und dabei fällt insbesondere ins Auge, dass diese Glaubensvorstellungen umso intensiver und vor allem auch emotionaler verteidigt werden, je deutlicher wird das Thilo Sarrazin nicht sachlich widerlegt werden kann. Hinweise auf mögliche Irrtümer und Fehlinterpretationen sind nicht bekannt, dafür aber eine ganze Reihe von Diffamierungen, Beleidigungen und Rufschädigungen, welche aus dem ehemaligen SPD-Finanzsenator Berlins wahlweise einen Volksverhetzer, Rechtspopulisten oder Ausländerfeind machen.

Wer die aufgeregte Debatte um Thilo Sarrazin verstehen will, muss sich der linken Lebenslügen bewußt sein. Diese lautet wie folgt: Alle Menschen sind gleich und dementsprechend ist die bestehende Ungleichheit nicht das Ergebnis persönlicher Laster oder Veranlagungen, sondern Folge einer unzureichenden Gesellschaftsordnung.

Gegen dieses Dogma hat Thilo Sarrazin mit seinen Thesen verstoßen, und dementsprechend erzürnt ist die politische Linke als selbsternannte sekuläre Schutzpatronin aller im Leben zu kurz gekommenen

Das sicherlich nicht unsympathische Postulat das alle Menschen gleich sind, gilt schon seit längerem als widerlegt. Menschen sind unterschiedlich genetisch veranlagt und kulturell geprägt und entwickeln sich dementsprechend unterschiedlich. Auch unsere Intelligenz wird vererbt , erwiesen durch zahlreiche Untersuchungen von Zwillingen, Geschwistern und adoptierten Kindern. Welche Wirkung dies mitunter haben kann, zeigen insbesondere die europäischen Juden, welcher durchschnittlich einen höheren Intelligenzquotienten haben als die Europäer. Dementsprechend lang ist auch die Liste jüdischer Nobelpreisträger. Erklärt wird dieses Phänomen durch die natürliche Selektion, da wohlhabende und damit in der Regel auch intelligentere Juden überdurchschnittlich viel Nachwuchs hatten.

Ein Fakt auf welchen Sarrazin ganz sachlich hinweist und sich dementsprechend Gedanken macht, welche Wirkung es hat, wenn, wie derzeit der Fall, vor allem die Unterschicht die meisten Kinder bekommt. Ein Thema, welches man sehr gut nüchtern diskutieren könnte, gäbe es keine hyperventilierende Linke, für welche bevölkerungspolitische Themen ein rotes Tuch sind.

Aber neben der genetischen Prägung gibt es selbstverständlich auch eine kulturelle, welche zwar nicht den mendelschen Gesetzen unterliegt, aber doch über viele Generationen hinweg den Menschen prägen kann. Ein Gedanke welcher alles andere als neu ist und spätestens mit Max Webers protestantischer Arbeitsethik in die menschliche Ideenwelt einzog.

Besonders Brisant wird dieses Thema für die Linke im Bereich Einwanderung und Integration. Zeigt sich doch, dass sich unterschiedliche ethische Gruppen unterschiedlich entwickeln. Einwanderer aus der Türkei und dem Nahen Osten schneiden in Bereichen wie Bildungserfolg, Abhängigkeit von staatlichen Transferleistungen und Arbeitslosenquote deutlich schlechter ab als Migranten aus Indien, China oder Vietnam. Letztere integrieren sich sehr schnell und schneiden in den vorhin erwähnten Indikatoren sogar leicht besser als die einheimischen Deutschen ab.

Womit eine weitere linke Lebenslüge widerlegt wäre, derzufolge mangelnde Integration an den fehlenden staatlichen Integrationsangeboten und dem entgegenkommen der Deutschen läge. Wäre dem so, müssten Vietnamesen ähnlich schlecht abschneiden wie die Türken.

Auch hier sorgt Sarrazin nur für mehr Realismus in der Integrationsdebatte und es wirft selbstredend die Frage auf, aus welchen Gebieten wir hier Menschen einwandern lassen. Und ebenso deutlich zeigt es, dass Türken mit mangelnden Deutschkenntnissen und niedrigem Bildungserfolg nicht die armen Opfer der deutschen Mehrheitsgesellschaft sind, sondern wahlweise Integrationsverweigerer oder eben Leidtragende der rückständigen türkischen Leitkultur.

Eines der zentralsten Dogmen der politischen Linken ist die Leugnung jeglicher persönlicher Verantwortung und den sich daraus ergebenden Konsequenzen. Stattdessen sind die gesellschaftlichen Verhältnisse, der Kapitalismus, der Staat oder alle zusammen Schuld an der mißlichen Lage der Unterprivilegierten. Auch hier trifft Thilo Sarrazin einen Nerv, wenn er ganz trocken auf Statistiken wie die über Berliner Schulanfänger hinweist, welche dieses linke Gedankengebäude zum Einsturz bringen. So leiden 45,1% der zur Unterschicht gehörigen an unversorgten Zähnen, während es in der Oberschicht nur 5,3% sind. 27,9% aller Schulanfänger aus der Unterschicht haben einen eigenen Fernseher im Kinderzimmer, während es nur 3,8% der Oberschicht sind. 16,7% aus der Unterschicht leiden an Übergewicht, während es in der Oberschicht 6,1% sind.

Grundlegende Zahnpflege, Medienkonsum und regelmäßige Bewegung liegen jedenfalls in der Verantwortung der jeweiligen Eltern und hier gibt es in Teilen der Unterschicht zweifelsohne ein Fehlverhalten, welches ganz offen kritisiert werden muss. Es weist darauf hin, dass wir in diesem Lande eine geistige und moralische Armut haben, welche materielle Armut mitunter mitverschuldet. Die Unterschicht ist selbst schuld, wenn diese wegen übermäßigem Alkoholkonsum, Nikotinkonsum und Bewegungsmangel früher stirbt als der Rest der Bevölkerung. Eine unangenehme Wahrheit, welche die Linke überhört und allenfalls als Sozialpopulismus diffamiert, auch wenn dies nichts an der Lage der Unterschicht bessert.

Wobei diese linke Ignoranz wohl auch zusammenhängt mit dem Unwillen Teile der eigenen Wählerklientel mit Kritik zu verstören.

Das sind die Gründe, warum die Linke Sarrazin auf dem Holzweg wähnt, zumal nichts schwieriger ist als jemandem von einem identitätsstiftenden Glauben abzubringen. Und im Prinzip handelt die Linke wie die mittelalterliche Kirche und versuchte Thilo Sarrazin als Ketzer zu brandmarken. Diese für die demokratische Streitkultur schädliche Taktik scheiterte aber dank der überwältigenden Unterstützung Sarrazins aus der Bevölkerung.

Und letztlich beweisen die Debatten um Thilo Sarrazin und sein Buch nicht nur die Notwendigkeit einer realstischen Integraionsdebatte, sondern eben auch wie morsch das Gebälk im linken Theoriegebäude ist.

Für die KDP

Neocon

Der deutsche Frieden oder wie Antisemitismus chic wurde