Hinweis für Gäste
Um an den Diskussionen teilnehmen zu können, musst Du angemeldet sein.
Hier geht es zur Anmeldung.
Noch kein Mitglied? Starte hier!.
Fragenübersicht Die SOKO ist derzeit nur mit heterosexuellen Männern besetzt - fehlt da nicht eine Frau oder eine homosexuelle Person?
1 - 20 / 35 Meinungen+20Ende
 0
31.01.2014 12:31 Uhr
Hat der Umfragesteller schon die sexuellen Präferenzen der Soko-Mitglieder abgefragt ?

Mir ist es vollkommen egal, welchen Sexualpartner die Sokos bevorzugen, solange ihre Entscheidungen auf Grundlage der Doliquette getroffen werden.

Klientel- und Lobbyarbeit erachte ich bei diesem Gremium als unnötig.
31.01.2014 12:36 Uhr
Seit wann werden die Soko-Mitglieder nach deren sexuellen Ausrichtungen benannt?

Hauptsache ist und bleibt doch ihre Arbeit und nicht ihre sexuelle Präferenz...
31.01.2014 12:43 Uhr
Huch - da war ja das Reizwort "homosexuell" in der Umfrage enthalten. - und prompt springen unsere heterosexuellen Freunde auf den Zug. Na das zeigt doch - obwohl explizit auch der Mangel an Frauen in der Umfrage stand - also einem Geschlecht - das sofort das wesentlich "belastetere Adjektiv homosexuell" in den Fokus gerät. Ein Beleg dafür, wie wichtig eine ausgewogene Besetzung der Sokos ist. Und ja - es fehlt definitiv eine Frau - man kann sich aus erwiesenen psychologischen Gründen nämlich nicht gegen seine Subjektivität bei den ganzen Themen wehren.

Und nicht in den falschen Hals bekommen - das ist keine Kritik an den Personen, die gegenwärtig als Sokos ihren Dienst tun...
31.01.2014 12:52 Uhr
@ Spiri

Liegt vielleicht auch an der bewußten Verwendung der sexuellen Vorliebe, hier heterosexuell, in Verbindung mit der jetzigen Besetzung der Soko und dem Umstand das dieser den
Meisten nicht so bekannt ist bzw. diesem schlichtweg keine Bedeutung für die Entscheidungen des Gremiums zumessen und daher keinen Änderungsbedarf sehen.
31.01.2014 12:58 Uhr
Kann man berücksichtigen.
Dann will ich aber auch eine/n Tierfreund/in, eine/n Vegetarier/in, eine/n Schweizer/in, eine/n Österreicher/in, eine/n Sorben/in, eine/n Dänen/in, usw. in der SoKo sehen, denn schließlich könn(t)en auch diese betreffende Themen in einem SG-Verfahren relevant sein.

Und überhaupt: Ich will Kühe!

Diese Meinung wurde zuletzt geändert am 31.01.2014 13:00 Uhr. Frühere Versionen ansehen
31.01.2014 13:04 Uhr
Zitat:
Liegt vielleicht auch an der bewußten Verwendung der sexuellen Vorliebe


Ich darf dann ja wohl legitim kontern: Deine Interpretation basiert auf der bewussten Ablehnung der erwähnten sexuellen Orientierung

P.S.: Sexuelle Vorliebe, nennen es nur Menschen, die keine Ahnung haben, was eine sexuelle Identität eigentlich ausmacht. Wären solche Menschen vorwiegend als SOKO eingesetzt, dann hätten wir schon einen Teil des Grundproblems, welches beschrieben wird...

VORURTEILE!!!!!
31.01.2014 13:06 Uhr
Zitat:
Und überhaupt: Ich will Kühe!


@Mensch

Dein Statement fing so gut an - und dann der krampfhafte Drang doch noch was originelles einzufügen, jedoch völlig an der Intention der Umfrage vorbei. Das lässt sowohl den Hintergrund der Gesamtdiskussion, als auch Deinen eigenen Beitrag ins Lächerliche abgleiten - schade eigentlich...
31.01.2014 13:08 Uhr
SG abschaffen.
31.01.2014 13:11 Uhr
Zitat:
SG abschaffen.


Also völlig anarchisches Dolen?

Also quasi den verbalen Darwinismus?

Hm -
31.01.2014 13:14 Uhr
@SpiritusRector

Nein - ich habe oft genug gesagt, dass SG-Agenden zu den Moderatoren wandern sollen.

Nachtrag: Diese hätten zB auch Einsicht in (offenbar) gelöschten Einträgen, wie aktuell an diesem Farce-Verfahren gegen DerMauzer zu sehen ist (sieh es dir mal an).

Diese Meinung wurde zuletzt geändert am 31.01.2014 13:19 Uhr. Frühere Versionen ansehen
31.01.2014 13:19 Uhr
Zitat:
Nein - ich habe oft genug gesagt, dass SG-Agenden zu den Moderatoren wandern sollen.


nö - dann liegt die Sanktion wieder in den Händen Einzelner - da halte ich die Jury/SG doch für besser, wenn auch nicht für optimal...
31.01.2014 13:21 Uhr
@SpiritusRector

Zu DEN Moderatoren - Mehrzahl.

Tut leid, dass ich nicht alles penibelst erkläre. Ich werde mich bessern.
31.01.2014 13:23 Uhr
Zitat:
Ich darf dann ja wohl legitim kontern: Deine Interpretation basiert auf der bewussten Ablehnung der erwähnten sexuellen Orientierung


Falsch, sie ist mir schlichtweg egal, das mag der große Unterschied zwischen uns sein.
31.01.2014 13:24 Uhr
Zitat:
Tut leid, dass ich nicht alles penibelst erkläre. Ich werde mich bessern.
31.01.2014 13:31 Uhr
@*Mensch*

Würde ich dir penibelst erklären, was ich von dir halte, ergäbe das eine Verwarnung.

Würde ich dir hingegen penibelst erklären, was du bist, ergäbe das eine permanente Sperre.

:)
31.01.2014 13:35 Uhr
Ich werde jetzt trotzdem NICHT schreiben, dass mich das freuen würde, advo. *g*
31.01.2014 13:46 Uhr
Quoten sind immer Unsinnig.
31.01.2014 13:48 Uhr
Ich wüste nicht, wie eine Auswahl dieser Art andere formale Prüfungen herbeiführen sollte.
31.01.2014 14:07 Uhr
Zitat:
Ich wüste nicht, wie eine Auswahl dieser Art andere formale Prüfungen herbeiführen sollte.


Unsere Formalia sind (zum Glück!) nicht so perfekt, das sie nicht Spielraum für Interpretationen und Handlungsvariationen ließen. Nun ja - und genau solche Fälle unterliegen der persönlichen Disposition und wenn diese zu einseitig bei den SOKOS vertreten ist, ist das Risiko höher, dass Grenzfälle, wie im Hintergrund beschrieben eher mal nicht zu Verfahren führen - oder im anderen Extrem - geneigtere Anzeigen lascher geprüft werden...

Wohl gemerkt - das ist hypothetisch und bezieht sich nicht auf die augenblickliche Besetzung der SOKOs
31.01.2014 14:27 Uhr
Meiner Erinnerung nach prüfen die SOKOs doch nur, ob eine Anklage formal richtig ist. Das klint nach objektiven Kriterien, für die es vollkommen irrelevant ist, ob jemand Mann oder Frau, Lesbe oder Hetero ist.
  GII   IDL   SII, KSP   A²KWA, LPP
  FPi   CKP, KDP   RKP, iGeL   UNION
  NIP   PsA   BA   Volk, Sonstige
Fragenübersicht
1 - 20 / 35 Meinungen+20Ende