Um an den Diskussionen teilnehmen zu können, musst Du angemeldet sein.
Hier geht es zur Anmeldung.
Noch kein Mitglied? Starte hier!.
|
 |
 |
Machen die Entscheidungen des Schiedsgerichtes noch Sinn? |
|
18.11.2013 19:33 Uhr |
|
 |
| |
Umfragesteller
10 Doler haben nicht teilgenommen.... |
|
|
Diese Meinung wurde zuletzt geändert am 18.11.2013 19:34 Uhr. Frühere Versionen ansehen |
|
|
18.11.2013 19:40 Uhr |
|
|
| |
Ist das überhaupt eine Entscheidung der SOKO, wie im Hintergrund angegeben? So wie ich das verstehe ist das die logische Folge des Berechnungsalgorithmus' im SG.
9/20 für Freispruch => keine Mehrheit
11/20 für Ermahnung oder höher => Mehrheit
10/20 für Verwarnung oder höher => keine Mehrheit
Also Ermahnung. |
|
|
|
|
18.11.2013 19:42 Uhr |
|
|
| |
 Schaut euch *Mensch*s Anzeige gegen mich an, dannach habt ihr immer noch keine Ahnung, ob nun sinnvoll oder nicht sinnvoll. 
Quelle: http://www.dol2day.com/grem/verfahren.php?verfahren_id=143 |
|
|
|
|
18.11.2013 20:02 Uhr |
|
|
| |
Glaubt irgendjemand überhaupt noch, das die Entscheidungen des SG unparteilich, neutral und anch besten Wissen und Gewissen ohne Ansehen des Beschuldigten getroffen werden?
Nein, aber die Hoffnung stirbt hier wie immer zuletzt. :-) |
|
|
|
|
18.11.2013 20:12 Uhr |
|
|
| |
Ohne den konkreten Sachverhalt zu kennen, kann ich kein Urteil fällen. Nicht selten sind die Strafen ein Resultat der politischen Einstellung. Wenn zum Beispiel eine bestimmte Gruppe eine bestimmte Eigenart unterstellt wird, können es einige als Rassismus, andre wiederum als Meinungsfreiheit auslegen.
Also wäre es nett wenn man wüsste was genau angezeigt wurde. |
|
|
|
|
19.11.2013 00:14 Uhr |
|
|
| |
Warum sollten sie keinen Sinn machen? 
Ich verstehe in Zusammenhang mit dem Ergebnis des im Hintergrund genannten Verfahrens die Frage nicht, muss ich zugeben.
Es erscheint mir eher so, dass der Umfragesteller nicht verstanden hat, wie bei SG ein Urteil zustande kommt?
Sine hat das oben ganz gut erläutert: Es wird immer geschaut für welches MINDESTurteil es eine Mehrheit gibt - und das war im konkreten Fall eben für "Ermahnung".
In der umgekehrten Zählweise von SineLaude:
1 doler/in wollte eine Permanente Sperre.
3 wollten mindestens 4 Wochen Sperre.
7 wollten mindestens 2 Wochen Sperre.
10 wollten mindestens eine Verwarnung.
11 wollten mindestens eine Ermahnung.
Und da erst bei 11 über 50% der abgegebenen 20 Jury-Urteile erreicht wurde, lautet das Urteil eben "Ermahnung".
Hätte der/die eine, der/die für eine "Ermahnung" stimmte, stattdessen auf "Verwarnung" plädiert, wäre es eine "Verwarnung" geworden, weil dann 11 von 20 mindestens eine "Verwarnung" gewollt hätten.
Ausnahmen von dieser Berechnungsweise gibt es nur, wenn die Redax das Strafmaß für nicht angemessen erachtet, was aber sehr selten vorkommt.
(Richtig so, oder?) |
|
|
Diese Meinung wurde zuletzt geändert am 19.11.2013 00:14 Uhr. Frühere Versionen ansehen |
|
|
19.11.2013 00:34 Uhr |
|
|
| |
Zitat:Schaut euch *Mensch*s Anzeige gegen mich an, dannach habt ihr immer noch keine Ahnung, ob nun sinnvoll oder nicht sinnvoll. Nö, da erklärte sich lediglich die Mehrheit der Jury-Mitglieder quasi für "nicht zuständig", da sie die Überwachung der Einhaltung des Copyrights und Leistungsschutzrechts als eine Aufgabe der Mods und der Redax erachten (was man gut an Urteilskommentaren wie "Sache für die Moderatoren nicht für das Schiedsgericht.." oder "das sollen bitte die Betreiber klären" erkennen kann).
D.h. aber nicht, dass Dein Vorgehen bis dahin - inzwischen achtest Du ja eindeutig darauf - korrekt war.
Die Anzeige gegen Dich ist mit der hier folglich genau NULL vergleichbar.
Deine damalige Urteilserwiderung ist übrigens nach wie vor eine glatte Lüge, was Dir jeder, der mit Google oder auch mit Plagiatssoftware umgehen kann, sofort beweisen könnte, Desertsky.
Ein Umstand, denn sich Mods und Redax ruhig auch einmal näher anschauen könnten.. |
|
|
Diese Meinung wurde zuletzt geändert am 20.11.2013 00:44 Uhr. Frühere Versionen ansehen |
|
|
19.11.2013 00:46 Uhr |
|
|
| |
Auch die Zählweise, rMS?
So ganz sicher bin ich mir da nämlich auch nie.
|
|
|
|
|
19.11.2013 00:54 Uhr |
|
|
| |
Okay, danke für die Info, rMS.
Dann weiß ich jetzt endlich, dass ich zumindest DAS richtig verstanden habe. 
Fällt Dir übrigens dieser dunkeblaue Ablehnbalken speziell bei meinen Postings auf, während anderswo weder zugestimmt noch abgelehnt wird?
Nur so nebenbei..  |
|
|
Diese Meinung wurde zuletzt geändert am 19.11.2013 00:56 Uhr. Frühere Versionen ansehen |
|
|
19.11.2013 00:55 Uhr |
|
|
| |
| Das Urteil ist doch hier sogar genau der Meridian. Da ist doch wirklich nichts dran auszusetzen. |
|
|
Diese Meinung wurde zuletzt geändert am 19.11.2013 01:00 Uhr. Frühere Versionen ansehen |
|
|
19.11.2013 07:28 Uhr |
|
|
| |
Prägnanter finde ich den Fall von Histo:
Freispruch: 9 (auf jeden Fall gedeckt!, Freie Rede gilt immer)
Ermahnung: 2 (Ermahnung, sollte in der nächsten Zeit versuchen, sich adequater und höflicher auszudrücken. )
Verwarnung: 1
Eine Woche Sperre: 2
Zwei Wochen Sperre: 0
Drei Wochen Sperre: 0
Vier Wochen Sperre: 0
Permanente Sperre: 5 (Rassismus widerlichster Sorte!, Klischeebetonte Hetze, schwerer Verstoß gegen die Diskussionskultur, Da ist wohl Hopfen und Malz verloren. Wer hier diese Nazi-Provokationen etablieren will, der hat hier nichts verloren!)
Wenn wir davon ausgehen, dass die Jury einigermaßen ausgeglichen besetzt ist, dann können wir auch postulieren, dass die Freisprüche genau von denen stammen, die Gesinnungsgenossen des Angeklagten sind. Naturgemäß sehen die Accounts vom rechten Rand, derer es so einige hier gibt, rassistisches Gedankengut als Meinungsfreiheit an. Der Verstoß war aber hier (wie auch die Menge der Forderungen nach permanenter Sperre belegen) so eindeutig, wie schwerwiegend. Wer dann daraus eine Ermahnung bastelt, hat - mit Verlaub - nicht mehr alle Tassen im logischen Vitrinenschrank. |
|
|
|
|
19.11.2013 07:44 Uhr |
|
|
| |
Zitat:Wenn wir davon ausgehen, dass die Jury einigermaßen ausgeglichen besetzt ist, dann können wir auch postulieren, dass die Freisprüche genau von denen stammen, die Gesinnungsgenossen des Angeklagten sind.
Davon kann man im Allgemeinen nicht ausgehen.
Zitat:Naturgemäß sehen die Accounts vom rechten Rand, derer es so einige hier gibt, rassistisches Gedankengut als Meinungsfreiheit an.
Es gibt auch viele Demokraten und Juristen, die das so sehen.
Zitat:Wer dann daraus eine Ermahnung bastelt, hat - mit Verlaub - nicht mehr alle Tassen im logischen Vitrinenschrank.
Das macht ein automatisches Verfahren, das die Urteile der Jury-Mitglieder zusammenfasst. Und keine Sorge, die rechten Mitglieder von dol2day können einen Freispruch oder eine Ermahnung nicht im Alleingang bewirken. Die Jury-Mitglieder werden zu gleichen Teilen aus linken, rechten, und aus mittigen Parteien geschöpft.
/rMS |
|
|
|
 GII |
 IDL |
 SII, KSP |
 A²KWA, LPP |
 FPi |
 CKP, KDP |
 RKP, iGeL |
 UNION |
 NIP |
 PsA |
 BA |
 Volk, Sonstige |
| |
|
dol2day-Chat
Für die Benutzung des Chats ist eine Anmeldung erforderlich.
Nachrichten (30 min.): 0
Teilnehmer (30 min.): 0
Posts/Std. (24 Std.): 0.00
Highscore
Ansprechpartner
Initiativen gründen:
Moderatoren
Beschwerden über Doler:
Schiedsgericht
Sonstige Fragen und Hinweise an die Betreiber:
dol2day-team@gmx.de
Wahltermin
20.10.2015 23:59
Stichtag: Nominierung der Kanzlerkandidaten
01.11.2015 20:00 - 08.11.2015 20:00
Wahl zum/zur 50. Internet-Kanzler/-in
|
