Um an den Umfragen teilnehmen zu können, musst Du angemeldet sein. Hier geht es zur Anmeldung. Noch kein Mitglied? Starte hier!.
|
Wie findest Du es, dass sowohl die SoKos, als auch die Redax eine Anzeige vor dem SG zulassen, obwohl es eine klare Aussage der Redaktion gibt, dass Anzeigen mit dem Hintergrund der Anzeige nicht mehr zugelassen werden und sie darauf hingewiesen wurden? |
Der Umfragesteller hat SoKos wie Redax per Mail auf diese Diskrepanz hingewiesen.
Im folgenden der entsprechende Mailwechsel:
"Hallo,
gibt es nicht einen Beschluß Eurerseits, dass Anzeigen wegen des Rezensionsverhaltens nicht mehr zugelassen werden?
Mir wurde jedenfalls bereits mal eine Anzeige mit genau dieser Begründung abgelehnt.
Gruß, XXX"
"Hi XXX,
na ja, die Sokos sind letztendlich nur sich selbst verpflichtet. Hoffe, dass es kein Problem ist, wenn wir es durchlaufen lassen. Wir überlegen mal, wie wir das künftig handhaben. Es ist jedenfalls absurd.
Viele Grüsse,
XXX"
"Hallo XXX",
stimmt, es ist absurd - wird aber noch absurder, wenn ihr da mal "Hüh!" und mal "Hott!" sagt.
Ich habe die Mail noch, in der mir eine Anzeige damals mit genau der Begründung, dass XXX nicht (mehr) erwünscht sind, abgelehnt wurde und werde die gegebenenfalls auch dol-öffentlich machen.
In meine Anzeige-Erwiderung habe ich bereits einen entsprechenden Hinweis hineingeschrieben, also überlegt es Euch lieber JETZT, solange es noch nicht dol-öffentlich ist.
Gruß, XXX"
"Hallo XXX,
wir sagen da gar nicht Hüh und Hott. Es ist absurd und die Sokos haben anders entschieden und auch explizit anders als intern vor längerer Zeit festgelegt wurde. Du kannst diesbezüglich veröffentlichen, was Du magst.
Viele Grüsse,
XXX" |
| Das ist vollkommen absurd. | 20,0% | (5) | | Das beeinträchtigt deutlich das Vertrauen in Redaktion und SoKos. | 16,0% | (4) | | Dazu sage ich Folgendes: | 8,0% | (2) | | Das kann schon mal passieren, halb so wild. | 24,0% | (6) | | Das finde ich okay. | 32,0% | (8) | | | | |
|
Sollten die Urteile mit den Anteilen, der am Urteil beteiligten Dol-Parteien versehen werden? |
Der Grundsatz der Anonymität bliebe gewahrt. Gleichzeitig würde ein solches Angeben der Parteien eine transparentere Beurteilung der Gründe erlauben, die z.B. bei permanenten Sperren oder drakonischen Zeitstrafen so oft gefordert werden. Auch für die Redax ergäbe sich eine bessere Beurteilungsmöglichkeit in der Gewichtung des Urteils - denn sie haben ja immer noch das letzte Wort. Z.B. könnte man ersehen, ob eine Tendenz zum "politischen Urteil" vorliegt, wenn abseits der neutralen Kriterien der Doliquette plötzlich die ganze Bandbreite der Sanktionen enthalten ist... |
| Ja gute Idee | 26,7% | (4) | | Ja, aber... | 6,7% | (1) | | Mir egal / Neutral | 20,0% | (3) | | Eher Nein | 13,3% | (2) | | Absolut Nein | 13,3% | (2) | | Diskussion | 20,0% | (3) | | | | |
|
Wieviel Prozent der Schiedsgerichtsverfahren würden auch außerhalb dieses Spielbetriebes Konsequenzen für die Schreiberlinge nach sich ziehen? |
An den Haaren herbeigezogene Verfahren, deren Ursache persönliche oder politische Abneigungen darstellen. |
| 0,1 % | 45,0% | (9) | | 10% | 10,0% | (2) | | 90 %
| 0,0% | (0) | | das weiß ich nicht | 15,0% | (3) | | mir egal | 5,0% | (1) | | am Schiedsgericht gibt es nichts zu kritisieren | 5,0% | (1) | | Bimbes | 20,0% | (4) | | | | |
|
Wie denkst du über diesen Vorschlag? |
Ich bin eher für offene Gerichtsverfahren. Ankläger und Beklagter sollten sich öffentlich begegnen, zur Not mit einem Verteidiger und ein öffentliches Gericht spricht das Urteil.
Das Bundesverfassungsgericht(Redax) ist bei Bedarf letzte Instanz!
|
| dagegen | 36,8% | (7) | | dafür | 15,8% | (3) | | mir egal | 21,1% | (4) | | sollen andere Doler entscheiden | 0,0% | (0) | | kein Interesse | 10,5% | (2) | | nur mit Rechtsanwalt | 5,3% | (1) | | bin für Bimbesstrafen | 10,5% | (2) | | | | |
|
Von: robbi | 25.10.2013 11:17 Uhr |
Liest Du die Statements der Jurymitglieder nach Abschluss von SG-Verfahren? |
Oftmals finden sich darunter wahre Kostbarkeiten. |
| Ja, finde ich auch immer spannend. | 30,4% | (7) | | Nein, interessiert mich nicht. | 17,4% | (4) | | Gelegentlich. | 34,8% | (8) | | Ich möchte etwas dazu sagen: | 0,0% | (0) | | Bimbam | 17,4% | (4) | | | | |
|
GII |
IDL |
SII, KSP |
A²KWA, LPP |
FPi |
CKP, KDP |
RKP, iGeL |
UNION |
NIP |
PsA |
BA |
Volk, Sonstige |
|
dol2day-Chat
Für die Benutzung des Chats ist eine Anmeldung erforderlich.
Nachrichten (30 min.): 0 Teilnehmer (30 min.): 0 Posts/Std. (24 Std.): 0.00
Highscore
Ansprechpartner
Initiativen gründen:
Moderatoren
Beschwerden über Doler:
Schiedsgericht
Sonstige Fragen und Hinweise an die Betreiber:
dol2day-team@gmx.de
Wahltermin
20.10.2015 23:59 Stichtag: Nominierung der Kanzlerkandidaten
01.11.2015 20:00 - 08.11.2015 20:00 Wahl zum/zur 50. Internet-Kanzler/-in
|