Um an den Diskussionen teilnehmen zu können, musst Du angemeldet sein.
Hier geht es zur Anmeldung.
Noch kein Mitglied? Starte hier!.
|
 |
 |
Befürwortest du die Einführung von Schlichtungen im Schiedsgericht? |
|
03.01.2014 17:51 Uhr |
|
 |
| |
| Ich finde es enorm wichtig, dass man die Möglichkeit einer Schlichtung hinzu nimmt. So kann ein Streit quasi still und heimlich beigelegt werden, ohne großes Aufsehen zu erregen! |
|
|
|
|
03.01.2014 18:14 Uhr |
|
|
| |
Meine Erfahrung aus dem "alten" dol2day ist die, daß Schlichtungen praktisch nie etwas bewirkt haben.
Da hilft es mehr, im RL ein Bier miteinander zu trinken - auch wenn das bei den wirklich ernsten Fällen ebenfalls nichts bringt. |
|
|
|
|
03.01.2014 18:17 Uhr |
|
|
| |
...und wenn die Regelung durchkommt, besteht dol2day in nicht allzu ferner Zukunft aus vier Gruppen: Moderatoren, SOKO-Mitgliedern, Schlichtern und Dolern, die den ersten drei Gruppen nichts als Ärger bereiten.
 |
|
|
|
|
03.01.2014 18:33 Uhr |
|
|
| |
Halte ich für überflüssig. Die Community ist klein genug damit sich alle hier kennen und wenn zwei sich einigen möchten, dann tun sie das auch.
Von mir aus kann man das als Angebot zusätzlich anbieten, jedoch nicht als Standard-Bürokratie. |
|
|
|
|
03.01.2014 19:05 Uhr |
|
|
| |
Ich habe mal die letzten zwei Monate durchgeblättert. Es gab 20 beendete Verfahren. Davon waren 4 oder 5 wegen Beleidigung.
Basierend dieser Zahlen bin ich nicht so sicher, ob sich der Aufwand lohnt, so eine Schlichtungsstelle einzurichten.
|
|
|
|
|
03.01.2014 19:31 Uhr |
|
|
| |
@chepri: Das ist durchaus zutreffend, früher war das ausgeprägter, und der akute Bedarf besteht aktuell nicht. Gleichwohl ist die Möglichkeit zur Schlichtung eine vernünftige Sache, insofern muss man hier zwischen Aufwand und Nutzen abwägen.
Wir machen die Umfrage u.a., weil dieser Punkt Teil unseres Wahlprogramms war und entsprechend nicht unter den Tisch fallen soll. Je nach dem, wie das Votum in einigen Tagen aussieht, entscheiden wir dann, ob das Doliszit noch in dieser Legislatur kommt oder zurückgestellt wird. Die Umsetzung der Bimbesreform II ist bzgl. der Priorität neben einigen anderen Dingen ohnehin höher angesiedelt. ;) |
|
|
Diese Meinung wurde zuletzt geändert am 03.01.2014 19:31 Uhr. Frühere Versionen ansehen |
|
|
03.01.2014 20:43 Uhr |
|
|
| |
| Bezieht sich das "unausgereift" auf das "und/oder" in der Formulierung? Das ist Absicht, weil SOKO und Redax eng zusammenarbeiten und ein dol-Gesetz nicht festschreiben sollte, ob sie Schlichter gemeinsam ("und") oder unabhängig voneinander ("oder") berufen müssen/können/sollen... |
|
|
|
|
03.01.2014 20:49 Uhr |
|
|
| |
| Doch, das ist unausgereift, weil es auch heißen könnte, dass die Sokos ohne Redax Schlichter aussuchen können. Und das hätte ich schon gerne genauer gewusst. |
|
|
|
|
03.01.2014 21:20 Uhr |
|
|
| |
Zitat: Von mir aus kann man das als Angebot zusätzlich anbieten, jedoch nicht als Standard-Bürokratie.
Es ist ein zusätzliches Angebot da man es aktivieren muss beim erstellen eines Verfahrens.
Zitat:Basierend dieser Zahlen bin ich nicht so sicher, ob sich der Aufwand lohnt, so eine Schlichtungsstelle einzurichten.
Ich denke, das Angebot einer Schlichtungsstelle ist immer gut.
1. Ist es eben kaum Aufwand und
2. kann es der ein oder andere bestimmt irgendwann mal gebrauchen
Zitat:Weiterhin unausgereift in dieser Form.
hast du eine Idee, wie man es ausgereifter formulieren kann? |
|
|
Diese Meinung wurde zuletzt geändert am 03.01.2014 22:55 Uhr. Frühere Versionen ansehen |
|
|
03.01.2014 22:39 Uhr |
|
|
| |
So eine Regelung find ich gut. Für die schwierigen Fälle wäre eine RL-Schlichtung bei einem Bier sinnvoll, am besten unter Moderation und Aufsicht, damit sich niemand prügelt. 
Ich schlage das schon eine ganze Weile vor. Die letzte Diskussion dazu war http://www.dol2day.com/index.php3?position=700&frage_id=365754&meinung_id=6965436#mid6965436
http://www.dol2day.com/index.php3?position=700&frage_id=365754&meinung_id=6965428#mid6965428 |
|
|
|
|
03.01.2014 22:42 Uhr |
|
|
| |
| Alter Wein in neuen Schläuchen. Hatte Dol schon mal und es hat nichts egbracht |
|
|
|
|
04.01.2014 00:30 Uhr |
|
|
| |
| Ich sehe nicht inwiefern das einen Schaden anrichten sollte. Ich glaube zwar nicht daran, dass diese Möglichkeit von vielen genutzt werden wird, und dass es viele gütliche Einigungen geben wird. Aber wenn sich jemand die Mühe machen mag, soll er es eben tun. Einen möglichen Schaden durch Ernennung von Schlichtern kann ich jetzt nicht erkennen. |
|
|
Diese Meinung wurde zuletzt geändert am 04.01.2014 00:42 Uhr. Frühere Versionen ansehen |
|
|
04.01.2014 09:43 Uhr |
|
|
| |
| Was soll eine Schlichtung denn für eine Lösung bringen? Eine Schlichtung setzt den Willen zweier Streitparteien voraus, eigentlich einen friedvollen Umgang pflegen zu wollen. Hier bei dol2day.com gibt es Mitspieler, die sich "gefressen" haben. Außerdem gibt es diverse Provokateure, die es auf extreme Reaktionen anlegen. Da hilft eine Schlichtung überhaupt nichts. |
|
|
|
|
04.01.2014 11:38 Uhr |
|
|
| |
| Ja, ich finde die Idee super und ich befürworte es. |
|
|
|
 GII |
 IDL |
 SII, KSP |
 A²KWA, LPP |
 FPi |
 CKP, KDP |
 RKP, iGeL |
 UNION |
 NIP |
 PsA |
 BA |
 Volk, Sonstige |
| |
|
dol2day-Chat
Für die Benutzung des Chats ist eine Anmeldung erforderlich.
Nachrichten (30 min.): 0
Teilnehmer (30 min.): 0
Posts/Std. (24 Std.): 0.00
Highscore
Ansprechpartner
Initiativen gründen:
Moderatoren
Beschwerden über Doler:
Schiedsgericht
Sonstige Fragen und Hinweise an die Betreiber:
dol2day-team@gmx.de
Wahltermin
20.10.2015 23:59
Stichtag: Nominierung der Kanzlerkandidaten
01.11.2015 20:00 - 08.11.2015 20:00
Wahl zum/zur 50. Internet-Kanzler/-in
|
