Hinweis für Gäste
Um an den Diskussionen teilnehmen zu können, musst Du angemeldet sein.
Hier geht es zur Anmeldung.
Noch kein Mitglied? Starte hier!.
Fragenübersicht Würdest Du eine für Partei wegen des Wahlkampfthemas "Atomwaffenfreies Deutschland" votieren?
1 - 20 / 44 Meinungen+20Ende
 0
28.06.2015 20:59 Uhr
Vulgärpazifistischer Populismus hat keinen Einfluss auf meine Wahlentscheidung.

Außerdem mag ich Atomwaffen. Eine der segensreichsten Erfindungen in der Menschheitsgeschichte, ohne die wir bestimmt noch ein paar Weltkriege zusätzlich hätten verdauen müssen.
28.06.2015 21:10 Uhr
Nein, ich bin über die Stationierung sehr froh. Genau das hat uns den Hintern gerettet und uns sowohl Demokratie, als auch Wohlstand bewahrt.
28.06.2015 21:15 Uhr
Wegen eines einzigen Themas, das sicherlich nicht unwichtig ist, würde ich niemals für diese Partei stimmen.
Dann könnte ich ja auch meine Stimme der PBC oder Die Grauen geben, die wie andere Spartenparteien darauf verzichten müssen, von mir unterstützt zu werden.
28.06.2015 22:16 Uhr
Käme auf das Gesamtprogramm der Partei an. Sollte Seehofer das fordern und wohnte ich in Bayern (Gottlob tu ich das nicht) würde er mich auch damit nicht ködern können.
28.06.2015 23:04 Uhr
Nein, aber meine Unterstützung wäre der Initiative "Deutschkurs für Fedo" gewiss.
28.06.2015 23:12 Uhr
Nein, natürlich nicht. Was will diese Partei denn sonst so?
29.06.2015 01:08 Uhr
Immerhin stand das schon im letzten schwarz/gelben Koalitionsvertrag, genützt hat es leider nichts. Wenn eine Partei sich allerdings dauerhaft für dieses Ziel einsetzt, dann könnte das einen Einfluss auf meine Wahlentscheidung haben, ja.
29.06.2015 11:39 Uhr
Für eine atom- chemie- und biologische Waffen-freie Welt. Kriegstreiber anklagen und zur Rechenschaft ziehen. Weltweit!
29.06.2015 13:46 Uhr
Das ist für ein Wahlprogramm vielleicht etwas arg dürftig.
29.06.2015 13:48 Uhr
Zitat:

Außerdem mag ich Atomwaffen.


"Little Boy" explodierte am 6. August 1945.

Ich denke viele der Opfer würden Deine Meinung doch sehr kritisch sehen.

Der anstehende Jahrestag dieses Verbrechens wird hoffentlich dazu genutzt, um den Menschen zu verdeutlichen, wie schlimm diese Waffen sind.

Das einzige Land, die USA, wird wahrscheinlich wieder mal nicht seinen Fehler und die weitreichenden Folgen, als ihre Schuld anerkennen.
Bevor ich mal wieder als Antiamerikaner bezeichnet werde, möchte ich darauf hinweisen, dass jemand, der zu Recht die Verbrechen der Nazis kritisiert auch kein Antideutscher ist - im Gegenteil!
29.06.2015 14:16 Uhr
Zitat:
Vulgärpazifistischer Populismus hat keinen Einfluss auf meine Wahlentscheidung.


Was? Wie? Du hast nicht CDU/CSU in den Bundestag gewählt
29.06.2015 14:17 Uhr
Zitat:

Außerdem mag ich Atomwaffen. Eine der segensreichsten Erfindungen in der Menschheitsgeschichte,


Danke für einen weiteren Beweis Deiner reichlich kruden Gesinnung...
29.06.2015 14:21 Uhr
Zitat:
"Little Boy" explodierte am 6. August 1945.

Ich denke viele der Opfer würden Deine Meinung doch sehr kritisch sehen.


Opfern fehlt generell die notwendige Objektivität.

Tatsächlich haben Little Boy und Fat Man unzählige Leben gerettet, auch die hunderttausender Japaner, die noch sinnlos ins Kanonenfeuer geworfen worden wären wenn die Sturheit ihrer verbohrten Militärführung nicht durch diese lehrreichen Lektionen gebrochen worden wären.
29.06.2015 14:23 Uhr
Zitat:
Beweis Deiner reichlich kruden Gesinnung...


Ob man die Dinger nun mag oder nicht, Fakt ist es, dass ohne das gegenseitige Abschreckungspotential dieser Waffen der kalte Krieg mit an Sicherheit grenzender Wahrscheinlichkeit zu einem heißen geworden wäre.
29.06.2015 14:25 Uhr
wow... womit Bilch indirekt den Abwurf von Atomwaffen auf Hitlerdeutschland in 1944 für, so es damals schon möglich gewesen wäre, für vollkommen legitim hält, scheiß drauf, wie viele Menschen in Hamburg, Berlin oder im Ruhrgebiet dabei ums Leben gekommen wären.

Eine mehr als erstaunliche Haltung für einen Deutschtümler.
29.06.2015 14:26 Uhr
Zitat:
Fakt ist es, dass ohne das gegenseitige Abschreckungspotential dieser Waffen der kalte Krieg mit an Sicherheit grenzender Wahrscheinlichkeit zu einem heißen geworden wäre


Das kann man getrost auch umdrehen: Fakt ich, daß ohne das gegenseitige Atomwaffenarsenal der kalte Krieg mit an Sicherheit grenzender Wahrscheinlichkeit nicht zu einem heißen geworden wäre.

Diese Meinung wurde zuletzt geändert am 29.06.2015 14:27 Uhr. Frühere Versionen ansehen
29.06.2015 14:27 Uhr
Zitat:
für vollkommen legitim hält, scheiß drauf, wie viele Menschen in Hamburg, Berlin oder im Ruhrgebiet dabei ums Leben gekommen wären.


Ich bin froh, dass es nicht so weit gekommen ist. Aber gewiss, ein Einsatz gegen Deutschland wäre nicht minder legitim gewesen.
29.06.2015 14:29 Uhr
Und außerdem verdanken wir der Existenz der Atomwaffen letztlich auch den Untergang des Ostblocks und damit die Freiheit für Millionen von Menschen. Insofern tatsächlich ein Segen für die Menschheit.
29.06.2015 14:31 Uhr
Zitat:
Eine mehr als erstaunliche Haltung für einen Deutschtümler.


Ausserdem sehe ich mich eher als Abendlandtümler, nur für's Protokoll.
29.06.2015 14:32 Uhr
Zitat:
Aber gewiss, ein Einsatz gegen Deutschland wäre nicht minder legitim gewesen.


Alter... so dümmlich kann nur wer schreiben, wer noch nie die Auswirkungen eines Krieges oder Bürgerkrieges gesehen, gehört und gerochen hat.
  GII   IDL   SII, KSP   A²KWA, LPP
  FPi   CKP, KDP   RKP, iGeL   UNION
  NIP   PsA   BA   Volk, Sonstige
Fragenübersicht
1 - 20 / 44 Meinungen+20Ende