Hinweis für Gäste
Um an den Diskussionen teilnehmen zu können, musst Du angemeldet sein.
Hier geht es zur Anmeldung.
Noch kein Mitglied? Starte hier!.
Fragenübersicht Trotz Polizeisperre: Braunkohle-Gegner stürmen Tagebau Garzweiler. Dazu deine Meinung?
1 - 8 / 8 Meinungen
16.08.2015 00:33 Uhr
War anscheinend zu wenig Pfefferspray.
16.08.2015 00:49 Uhr
Solange RWE alte Dreckschleudern wie Frimmersdorf am Netz lässt (läuft nur noch da eh abgeschrieben und die Technik es noch hergibt), solange stimmen die Argumente der Demonstranten.

RWE täte gut daran, sich bei der Braunkohleverstromung auf seine modernen BoA-Kraftwerke (Braunkohlekraftwerke mit optimierter Anlagentechnik) zu beschränken.

Solange aber ein hoch verschuldeter Konzern mit einem 25-Jahres-Allzeittief seiner Aktie keine Konsequenzen aus einer gesunkenen Nachfrage und gesunkenen Preisen an den Strombörsen im Braunkohlebereich zieht, solange agiert dieser Konzern weltfremd. Hochmoderne umweltschonende Gaskraftwerke hat er hingegen vom Netz genommen.

Auf gesunkene Preise und gesunkene Nachfrage mit dem Festhalten an allen Braunkohlekraftwerken, egal wie alt und egal welche Dreckschleuder, festzuhalten ist dilletantisch und existenzgefährdend. Noch zwei Jahre so weiter und der Unternehmenswert liegt bei -30 Mio (0 Euro pro Aktie und ca. 30 Mio Schulden), Herr Terium.

Da nützt es auch gar nichts, 60% der AGs und 40% der GmbHs organisatorisch auf andere AGs/GmbHs einzudampfen, in der Operativen aber nichts an unhaltbaren Zuständen zu ändern.

Diese Meinung wurde zuletzt geändert am 16.08.2015 00:50 Uhr. Frühere Versionen ansehen
16.08.2015 02:06 Uhr
Besser als jedes Atomkraftwerk! Denn Braunkohle strahlt nicht!
16.08.2015 07:48 Uhr
Zitat:
Besser als jedes Atomkraftwerk! Denn Braunkohle strahlt nicht!


Das ist unbestritten. Gas strahlt auch nicht, ist beim selben Konzern aber vom Netz und ist CO2-technisch zig mal besser als Braunkohle.

Bei RWE ist Braunkohle auch weniger Energieträger denn Mittel zur Machtdemonstration: man verstromt Braunkohle in uralten CO2-Schleudern nicht weil es Sinn macht, sondern weil man es kann. Man fördert sie in einem Ausmaß, in der sie in den nächsten Jahren nicht gebraucht wird, zerstört dabei die Landschaft und vertreibt Bewohner in Tagebaugebieten, um Tagebaue zu erschließen, die in der erschlossenen Größe so nicht notwendig sind nicht weil es Sinn macht, sondern weil man es kann.

Wer so wirtschaftet fährt ein Unternehmen vor die Wand- was am Aktienkurs auch zu besichtigen ist.

Diese Meinung wurde zuletzt geändert am 16.08.2015 07:49 Uhr. Frühere Versionen ansehen
16.08.2015 22:53 Uhr
Nicht schön: wenn man etwas politisch nicht erreicht, versucht man es mit Gewalt.
16.08.2015 23:01 Uhr
@ foreverdol
Zitat:
Hochmoderne umweltschonende Gaskraftwerke hat er hingegen vom Netz genommen.

Ja logisch. Da hat ein hoch verschuldeter Konzern mit einem 25-Jahres-Allzeittief seiner Aktie Konsequenzen gezogen: unrentable Kraftwerke müssen eben schließen. Und dazu gehören auch die Gaskraftwerke, die gegen EE-Strom keine Chance haben.

Zitat:
Auf gesunkene Preise und gesunkene Nachfrage mit dem Festhalten an allen Braunkohlekraftwerken, egal wie alt und egal welche Dreckschleuder, festzuhalten ist dilletantisch und existenzgefährdend.

Bei gesunkenen Preise und gesunkener Nachfrage wäre es existenzgefährend, verlustbringende Gaskraftwerke so zum Jux weiterlaufen zu lassen. RWE kann froh sein, daß es mit Braunkohle noch ein wenig Geld verdienen kann.

Zitat:
Bei RWE ist Braunkohle auch weniger Energieträger denn Mittel zur Machtdemonstration: man verstromt Braunkohle in uralten CO2-Schleudern nicht weil es Sinn macht, sondern weil man es kann.

Wattn Quatsch.

Diese Meinung wurde zuletzt geändert am 16.08.2015 23:02 Uhr. Frühere Versionen ansehen
17.08.2015 00:02 Uhr
Zitat:
RWE kann froh sein, daß es mit Braunkohle noch ein wenig Geld verdienen kann.


RWE verdient aktuell weder mit der Braunkohleförderung noch mit der Braunkohleverstromung Geld.

Da dieser Konzern es auch geschafft hat, alle rentablen Beteiligungen, die er je hatte zu verkaufen, weil Geld in die Kasse musste, ist er an dem Punkt angekommen, an dem der zwar noch vorhandene, aber stark schrumpfende Gewinn vom Schuldendienst aufgefressen wird.

Selbst ein Opfer, dass den kranken Mann RWE übernehmen würde, ist nicht in Sicht, weil keiner Lust hat,sich die Schulden dieses Konzerns aufzuhalsen.
17.08.2015 02:33 Uhr
@ foreverdol
Zitat:
RWE verdient aktuell weder mit der Braunkohleförderung noch mit der Braunkohleverstromung Geld.

RWE könnte es sich überhaupt nicht leisten, seine Braunkohleaktivitäten querzusubventionieren. Aber wenn Du meinst: Quelle bitte.
  GII   IDL   SII, KSP   A²KWA, LPP
  FPi   CKP, KDP   RKP, iGeL   UNION
  NIP   PsA   BA   Volk, Sonstige
Fragenübersicht
1 - 8 / 8 Meinungen